广告位

您现在的位置是:主页 > 推广 >

拜登基本赢了,接下来呢?

2020-11-05 21:46推广 人已围观

简介1,这两天的大选发生了什么? 前天我在大号写了文章,里面说了为什么我觉得拜登会赢。 然后昨天中午开始,我后台就充满了各种看我笑话的人。 比如有人说这根本是毫无悬念的选举...

 1,这两天的大选发生了什么?

  前天我在大号写了文章,里面说了为什么我觉得拜登会赢。

  然后昨天中午开始,我后台就充满了各种看我笑话的人。

  比如有人说这根本是毫无悬念的选举,特朗普根本就是稳赢:

  

  有人说我毕竟还是太年轻了,民调数据很扯淡:

  

  有人在下午已经得出结论,川普登基了:

  

  

  

  有很多阴阳怪气的人:

  

  

  

  

  以及更多人,觉得还是浙江产小商品的商人,赢了民调公司:

  

  

  

  

  

  

  甚至连特朗普自己都宣布了自己的胜利,开始发表获胜演说了。

  然而,到现在再看,除了民调公司确实再一次证明了自己的不靠谱以外,一切都反过来了。

  2,拜登基本赢了。

  在特朗普宣布自己已经赢下选举后,选举状况并没有如他的意。

  尤其是过去的12个小时,事态突变。

  随着唱票的继续,不但本来特朗普领先的威斯康辛渐渐翻蓝,现在已经官宣拜登拿下这十张选举人票:

  

  甚至连之前特朗普大幅领先的密歇根,也在十个多小时前翻蓝了,现在也宣布拜登获胜,拿下这16票:

  

  正式拿下威斯康辛和密歇根州后,拜登的选举人票达到了264票,距离270票的标准,只有6票之遥。

  

  也就是说,他只要赢下内华达/宾夕法尼亚/乔治亚州的任意一个,就能达到270票的标准。

  其中内华达州是民主党传统优势州,拜登一直领先。

  

  宾夕凡尼亚州和乔治亚州剩下的大部分是邮寄票,正在快速追赶。

  如无意外,在投票结果上是拜登赢了。

  但这并不意味着特朗普就输了,拜登能成功当选下一届美国总统。

  赢下选举,只是拜登想赢下大选的第一步而已,如果想打败特朗普,还有很长的路要走。

  3,如果拜登赢了选举,会发生什么?

  可以肯定的是,特朗普也料想过现在的情况,所以他才会提前宣布胜利,提前发表获奖演说,并且发推特说:

  

我们已经大胜了,但他们试图偷走我们的选举。我们绝对不会让这样的事情发生!

 

  

  虽然这条post很快被推特官方判定为谣言而屏蔽了,但也代表了特朗普团队的态度。

  随后,特朗普又在白宫发表讲话,表示自己已经赢了,并且要求最高法院介入选举并停止计票,宣布特朗普的胜利:

  

  昨晚,在威斯康辛和密歇根回蓝以后,特朗普更是发了条推特,直指民主党人作弊:

  

  现在,特朗普更是猛发推特,指责民主党作弊。特朗普的支持者们也在用各种语言,在各个平台刷“民主党作弊”的话题。

  比如这位:

  

  这位:

  

  还有这位表示“看到人类还是有希望”的时政博主。

  

  除了在线上刷的,还有许多特朗普的支持者在线下示威。

  比如这位身上t恤写着“烧烤、啤酒、自由”的白人,打断媒体采访,大吼:

  

  媒体把这一段也播出来了。

  所以即使拜登最后赢下270票,完成翻盘,特朗普和他的支持者们也不会接受这一结果。

  他会想尽办法把这一结果驳斥为“作弊”,最后用法律手段,战胜拜登。

  这事情不是没有先例的。

  2000年,和特朗普同属共和党的美国前总统乔治·沃克·布什,就曾经上演过类似的事情。

  

  那会儿布什和对手戈尔打得难解难分,在统计完所有自己党的“铁票仓”之后,只剩下佛罗里达州,成为两人争取的关键。

  谁赢下佛州,谁就会成为2000年的美国总统。

  奈何那年双方的票数非常非常接近,在大约6百万张选民票中,布什赢得2 909 135张,戈尔赢得2 907 351张,其他候选人赢得139 616张,布什仅比戈尔多得1784张选民票(相当于佛罗里达选票总数的0.0299%)。

  而在佛罗里达州,当时的选举法规定:

  

如果候选人所得的选票差距在0.5%以内,各选区(县)选举委员会必须重新机器计票一次,另外,候选人有权在选举结束后72小时以内提出人工重新计票的要求,由县选举委员会决定是否可行。该选举法还规定,在大选结束后7日内,各县选举委员会须将选举结果上报州务卿办公室,由州务卿将选举结果汇总、确认和签署,然后宣布全州的正式选举结果,从而决定本州25张总统选举人票的归属。

 

  所以戈尔强烈要求人工重新计票,而已经胜利的布什显然不同意这一点,所以双方一直打官司,直到诉诸最高法院。

  12月8日,佛州最高法院以4∶3票给予戈尔最后的计票机会。布什阵营再向联邦最高法院提起紧急上诉。最高法院的九位大法官,最终以5∶4票发出立即停止计票的紧急命令,叫停了民主党在佛州的重新人工计票。

  当时的理由是“人工计票有违同票同权”。即用人工标准去判断一张票是不是废票,不同人会有不同标准,这就违反了美国宪法中的“同票同权”,违宪。

  这样的说辞,看似很有道理,但从5比4的投票也能看出,其实这一判决存在着巨大争议。因为这说到底,是最高法院介入了美国总统选举过程中,违反了美国“三权分立”的原则。

  哈佛法学院毕业的法律记者杰弗里·图宾,更是在自己的著作《法庭上的巅峰对决》一书中,直接暗示当时共和党的胜利,可能和大法官本身的意识形态有关系:

  

因为大法官们是总统提名,参议院确认,共和党温和派参议员消失对最高法院的意识形态转变有着最直接的影响。在保守派和自由派尖锐对立的政治大气候下,伴随的现象就是温和派大法官在最高法院里越来越稀少,在奥康纳大法官退休之后,肯尼迪大法官成为唯一的温和派和所谓的“摇摆票”,从布什诉戈尔到联合公民案,一个接一个5:4按意识形态划线的判决让人越来越质疑最高法院的政治中立性。

 

  

  而现在的情况也是一样。

  随着越来越多对自己不利的消息,特朗普正在三个州发起诉讼,要求停止清点选票:

  

  后续他会发起更多诉讼,可能会要求重新清点票数,或是要求判定对自己不利的“邮寄选票”无效。

  毕竟今年情况特殊,可以做文章的地方太多了。

  现在的选举情况也确实有可以计较的地方,比如媒体爆出来的“死人投票”啦,“投票率超过100%啦”,在拜登和特朗普选票接近的情况下,只要最高法院判定一定量的邮寄选票无效,选举结果就完全可能反转。

  所以,拜登基本赢下选举的现在,可能会出现双方互相不承认对方赢得选举的结果。在互相扯皮中,最后还是要靠法院来裁决。

  而这一季的美国大选即将正式进入第二阶段:

  我们法院见。

  美国大选关系重大,无论最后法院的判决倾向哪一方,另一方都不会服气,所以最后会在双方的不断上诉中,闹到联邦最高法院里,由美国9位大法官裁决。

  而在特朗普提名的第三名大法官巴雷特正式就职后,现在最高法院的大法官,保守派和自由派的比例已经达到了6比3。虽然这不意味着最后事情闹到最高法院,判决就一定会倾向共和党,但一定也会有所影响。

  就看最高法院会不会受理了。

  不受理的话,这件事很难解决,只能看两党大佬会不会协商出一个可以接受的结果。

  受理的话,参考2000年那次,,因为最高法院介入总统选举,就已经造成了很多民主党选民不服,造成了巨大影响。

  彼时彼刻的美国社会,远没有今天分裂来得严重,矛盾来得尖锐。

  此时此刻,如果再来一次类似的事情,只会把美国社会撕裂得更加严重。

  想一想,如果拜登在选举上赢了,却被最高法院判输了,到时候拜登、拜登的竞选团队、民主党人以及许多讨厌特朗普的人会有什么反应...

  或者,如果特朗普输了,但是拒不承认自己的失利,狂热川粉们会有怎样的反应....

  毕竟推上的华人川粉,战斗力可是一个比一个强呢。

  

  总之,虽然之前很多人都预料到,这次的美国大选会发展到这步,但当它真的发生的时候,还是有点手足无措。

  到了这一步,大选结果就不是一天两天能出来的了,会进入漫长的诉讼和扯皮中。

  到了这一步,最后会升级成怎样的事态,同样难以预料...

  只希望不要发展成暴乱、武装冲突才好。

 

Tags:

广告位
    广告位
    广告位

标签云

站点信息

  • 文章统计303篇文章
  • 标签管理标签云
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们